Стрельба из пневматического оружия в целях самообороны - что грозит?

Здравствуйте, Ольга

Применение чего бы то ни было в качестве предмета самообороны должно разбираться в суде по нормам УК РФ (ст. 37 Необходимая оборона, ст. 39 Крайняя необходимость). А если данный предмет будет признан относящиеся к оружию, то ещё и по нормам Закона "Об оружии".

Ни чего не грозит, если он не нарушил правила нахождения на УДО, если будут признаны допустимые пределы самообороны.

Добрый день!

Не является административным административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и иправам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества и государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред (ст.2.7 КоАП РФ). Для крайней необхоидмости необходимо выполнение следующих условий:

-опасность должна быть непосредственной, а не абстрактной и способной наступить в будущем;

-она не могла быть устранена другими средствами;

-вред причиненный должен быть меньше, чем вред предотвращенный.

Буду благодарен за оценку ответа ivan.timofeev.dz@mail.ru

Добрый день, Ольга!

Согласно статье 37 УК РФ - Необходимая оборона:

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Таким образом, надо исходить из того, что в результате нападения (посягательства) имелась реальная угроза жизни и здоровью не только вашего мужа, но и вам, что посягательство было неожиданным.

Если имеются еще вопросы – обращайтесь.
Желаю удачи!
Пожалуйста, оставьте свой отзыв за ответ.
С уважением, 2014_jurist@inbox.ru