не вернул долг и друг снял колеса с машины
В части долга между Вами гражданско-правовые отношения. Уголовной и административной ответственности не предусмотрено.
В части колёс - в действиях друга усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 330 Уголовного кодекса РФ.
Нужна помощь при подготовке заявления, обращайтесь.
Поддерживаю коллегу, отношения между вами отнюдь не дружеские, поэтому смело обращайтесь в полицию. Факт передачи денег вам еще надо доказать, а вот колеса он снял - это очевидно
Передача денежных средств может быть подтверждена только письменными доказательствами (договор займа, расписка), т.е. юридически вы ему ничего не должны. Что касается колес, вы можете обратиться в суд с иском о возврате имущества, либо возмещении причиненного ущерба (т.е. стоимости колес) и морального вреда. Иск будет удовлетворен, если вы сможете доказать что колеса снял именно ваш друг.
Передача денежных средств может быть подтверждена только письменными доказательствами (договор займа, расписка), т.е. юридически вы ему ничего не должны. Что касается колес, вы можете обратиться в суд с иском о возврате имущества, либо возмещении причиненного ущерба (т.е. стоимости колес) и морального вреда. Иск будет удовлетворен, если вы сможете доказать что колеса снял именно ваш друг.
Добрый день!
Вы имеете право обратиться в полицию с заявлением о преступлении и сама полиция будет квалифицировать деяние Вашего друга. По всей видимости можно говорить о признаках состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (кража).
С другой стороны, есть моральная сторона вопроса и именно Вы являетесь заемщиком. Как поступить решать Вам, готовы ли Вы обратиться в полицию на друга или все-таки надо искать компромисс.
_______________________________
Мое вознаграждение - это Ваш отзыв.
Также за подачу заявления в полицию. После урегулирования данного дела возврат займа производить строго под расписку.
Не соглашусь только с квалификацией по ст. 330 УК РФ (здесь нет самоуправства, т.к. субъект ...). Либо кража, либо грабеж (т.е. открытое хищение имущества), т.к. все-таки рассматриваю как хищение. В отношении машины ведь нет спора.
