ДТП с тяжкими телесными (ст. 264, ч.1 УК РФ)

Добрый день. Помогите пожалуйста. Мой муж 5 ноября 2012 г.попал в ДТП. А именно, выехав на работу в 7-45 после 13 метров после пешеходного перехода сбил женщину. Было утро, темно, освещение отключили, туман и мороз сверху-мокрый асфальт. В протоколе указано что: "Гражданка Л переходила проезжую часть в неустановленном месте из-за двигавшегося авто перед близко идущим транспортом". По схеме это в 13 метрах после пешеходного. Она выскочила из-за колонны автомобилей, муж даже не успел среагировать. Скорость у него была 55-60 км\ч. Ударил он ее пассажирской стороной. Автомобиль Нива Шевроле. Сразу вызвал скорую и сотрудников дпс. У пострадавшей выявили перелом бедра и ключицы - тяжкий вред здоровью. А теперь спустя 4 месяца еще оказывается якобы и раздробленный позвонок, который нужно менять и ставить имплантант. На контакт она с нами не идет, общаемся через ее сына. От помощи в операции и перевозки из Крымска в Краснодар они отказались. После того как ее выписали мы были у них, приносили фрукты и т.п. Но ее не видели, в дом нас не пустили. Предложили денег на лекарства, но немного так как у меня зар.плата 7000 да и у мужа такая - же,они тоже отказались. А теперь требуют отправки ее в санаторий и 300 тыс.руб. А у нас таких денег сроду не было. Мы живем у моей бабушки в стареньком саманном домике с 2-я несовершеннолетними детьми. В начале февраля следователь позвонил и сказал что будет проводиться типа экспертизы на скорость пешехода. Все прибыли. Роль пешехода исполнял парень такого же плотного телосложения как и она. Ей 50 лет. На том же месте где и было дтп, но в другое время суток. Засекали секундомер и он шел, мы говорили быстрее или медленнее. По ее словам 2,2 сек., по нашим 1,1 сек. от начала разметки на обочине до места удара. Через время следователь позвонил и сказал якобы те испытания не действительны, т.к.она по данным секундомера почти бежала, а по показаниям шла. Хотя она же сама и говорила на эксперименте быстрее или медленнее. Назначили на другой день. Но уже не на месте дтп, а на асфальтированном закоулочке. Вроде измерили все, начертили, но теперь роль пешехода исполняла невестка пострадавшей. Заново замерили получилось и по ее и по нашим словам 3,2 сек. Якобы эксперт это посмотрел и сказал что муж виновен. У него была возможность затормозить. А то что она выскочила из-за машины, а не шла с противоположной обочины? Сказали что возбудят уг.дело по ст. 264, ч.1 УК РФ. Что нам делать? Машина застрахована по ОСАГО. Чем это все грозит? И как доказать что она была не на пешеходном. Был один свидетель что видел где это произошло. Дал свой телефон, а теперь потерялся и на звонки не отвечает. Он дальнобойщик.