Взыскать с коллекторов моральный вред.
Здравствуйте.
Иск о моральном вреде здесь не подходит.
Есть "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
Где предусмотрено следующее:
"Статья 3. Право на обращение в суд
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов."
Т. е. коллекторы закон не нарушали, а подчинились ему, за что моральный ущерб не взыскивается.
А вот материальный ущерб можно взыскать.
Но в том же суде.
Есть для этого отдельная норма права.
Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Т. е. Вам нужно заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде.
Которое может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Вот очень примерная форма:
В
(наименование суда)
от
(ФИО полностью, адрес)
ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ
Я подал в суд иск к (ФИО ответчика) о (указать, о чем иск).
В ходе рассмотрения дела мной понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела (перечислить судебные издержки: расходы на оплату государственной пошлины; расходы на услуги эксперта, специалиста; расходы на переводчика; расходы на проезд и проживание, в связи с явкой в суд; расходы на производство осмотра; почтовые расходы; другие расходы, связанные с делом).
Сумма судебных расходов составляет руб., исходя из следующего расчета: (привести арифметический расчет судебных издержек).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
Взыскать с ответчика (ФИО ответчика полностью) судебные расходы в размере руб.
Перечень прилагаемых документов:
1. Документы, подтверждающие судебные издержки (квитанции, чеки, договоры,)
"___"_2024 подпись
Нужно немного прояснить ситуацию. Изначально у Вас была оформлена в банке кредитная карта, задолженность по которой не была закрыта своевременно. Основной долг в итоге Вы погасили, но так как была просрочка, Вам скорее всего начислили неустойку и проценты за пользование кредитом. Впоследствии банк переуступил долг коллекторам (ст. 388 ГК РФ).
Далее наступила стадия судебного взыскания долга. Был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен, поскольку Вы в порядке ст. 128, 129 ГПК РФ подали на него возражения. Здесь важно отметить, что суд отменил приказ не из-за Ваших мотивировок на заявление о выдаче судебного приказа, а, исход из самого факта подачи на приказ возражений. Это такой порядок и суд ничего с этим сделать не сможет, даже если очень захочет.
Отмена судебного приказа не означает, что истец не вправе заново обратиться в суд в порядке искового производства. Это и имело место в Вашем случае. Если исковые требования построены на взыскании процентов, неустойки в связи с просрочкой возврата кредита, и кредитором не пропущен 3-летний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), вероятность удовлетворения такого иска довольно высокая, хотя неустойка по Вашему ходатайству может быть судом уменьшена.
И теперь самое главное. В описанной ситуаци вина коллекторов отсутствует. Банк на законом основании переуступил им долг, и они прошли всю установленную законом процедуру взыскания, от подачи заявления на выдачу судебного приказа и до обращения с иском в порядке искового производства. В таком случае ни иск о взыскании морального вреда, ни иск о компенсации судебных издержек, удовлетворён не будет.