Иск о необоснованном обогащении по ОСАГО.
Необходимо видеть решение суда, а если страховая подала уже иск, то и исковое заявление. По итогам анализа документов, а также, возможно, и сложившейся судебной практики можно более менее оценить перспективы поданного иска. Хотя в любом случае последнее слово остаётся за судом. Если необходимо провести анализ высылайте копии документов. Эта услуга платная.
Здравствуйте!
Не очень яснен факт на основании чего страховая решила что-то взыскивать с Вас (пострадавшего).
Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об ОСАГО", если виновников несколько, то страховая компания выплачивает возмещение пропорционально степени вины застрахованного у нее виновного лица.
Если же страховая компания виновника сама решила выплатить больше, это её риск, а не Ваша обязанность возвращать переплату, а стахователя, причинившего Вам вред (в порядке суброгации).
Советую еще раз обратиться в суд, вынесший решение, и проверить не принималось ли иного решения или пересмотра дела по жалобе.
Исходя из описанного Вами ситуации, перспектива иска страховой не велика. Высока вероятьность отказа, поскольку Вы не являетесь виновником, нет обоснования для предъявления претензии Вам.
Далее нужно получать текст искового заявления страховой и изучать его суть.
Рекомендую готовить мотивированное возражение с требованием об отказе в иске в полном объеме (ссылаться надо на Закон "Об ОСАГО", ст. 965, 1102, 1109 ГК РФ).
Странный иск, странное решение. Нужен полный анализ документов...
Страховая компания должна компенсации выплатить по данной ситуации
Здравствуйте!
Каковы мои перспективы?
Если суд обязал выплатить
оставшиеся 261 т.р. суд ...второго виновника, но в судебном решении прописана равная степень вины,
то Вы не обязаны ничего возвращать. Это было решение судьи, которое можно обжаловать, если лицо, в отношении которого было принято судебное решение, с ним не согласно.
Здравствуйте.
В суде стороны спора равны.
Необоснованного обогащения нет в законе.
Есть неосновательное.
