оплаченные, но невыполненные работы по контракту

Здравствуйте, Наталья.

Полагаю, что правильно, поскольку работы не выполнены, а контракт расторгнут, то уплаченная сумма является неосновательным обогащением.

Здравствуйте! не назвала бы данную ситуацию простой, т.к. акт приемки выполненных работ был подписан заказчиком, поэтому теперь именно заказчику предстоит доказать, что работы не были выполнены, а также пояснить суду подписание акта приемки при невыполнении работ. В ходе судебного разбирательства суд, скорее всего, назначитВ судебную строительно-техническую экспертизу, оплата за проведение которой может быть возложенаВ  на истца и ответчика в равных долях.

Я бы посоветовал начать не с экспертного исследования. а на основании документов подать иск, а экспертизу назначать судом. Просто экспертиза проведенная заранее наверняка не будет безропотно принята ответчиком, и суд, вполне реально, по ходатайству ответчика назначит новую или дополнительную, а зачем Вам дополнительные расходы?