повреждение телефона дочери
Уважаемая Галина. Действительно странные вопросы задаются. По карманам лазят, а по руке за это ударить нельзя. Поставьте на обсуждение вопрос, зачем он полез в карман? Может быть хотел похитить чужое имущество? Условия подходящие, раскачивание автобуса, шум и т.д. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. И здесь не было никакого стихийного бедствия, непреодолимых обстоятельств, грубой неосторожности самого потерпевшего и т.д., в результате которых мог быть причинён вред.
Пока не переживайте, ваше возмущение понятно, но судья выясняет все обстоятельства. Решение должно быть в вашу пользу. Не могут ведь спереть на вашу дочь, что телефон разбился потому, что она ударила по руке, предотвратив очевидную кражу. Так и говорите в суде. Было бы интересно узнать решение. Если вы не против.
Удачи. Сергей. Мой ответ - ваш отзыв.
Увы, подобное в судах не редкость. Вы можете подготовить свои вопросы и задать их в суде. Искать справедливости в российских судах дело не простое и не редко не благодарное. "мама доказывает невиновность своего сына, ссылаясь на то, что в автобусе было темно, что ее сын хотел наоборот затолкать телефон в брюки моей дочери" - это доказывает то что, мама времени времени зря не тратила и успела проконсультироваться, а если действительно было темно, то как он его вообще разглядел... Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению ... и чем судья будет руководствоваться, что нарешает неизвестно.
Статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
