Ищите ответ? Задайте вопрос юристам!
10829 юристов ждут Вас
Быстрый ответ!
Задать вопрос

Россия

Суд дал возможность истцу предъявить документы без его ходатайства: законно ли это?

Я ответчик по пожару в торговом комплексе. Первую инстанцию проиграл. Подал апелляцию. Истец не предоставил бухгалтерские документы, подтверждающие размер ущерба. Апелляционный суд в заседании сделал перерыв и предоставил возможность истцу предоставить данные документы даже без ходатайства истца. Законно ли это?
омск |
450 руб.
Ответы юристов
()
Здравствуйте, Вячеслав!

Уважаемый, в апелляционной инстанции истец не может заявить о новых доказательствах, правда есть одно но! в случае если он докажет тот факт, что данные доказательства он не мог сразу же предоставить по каким-то уважительным причинам, то данные доказательства допускаются в рассмотрении дела. Кроме того суд имеет полное право для решения по делу истребовать все документы которые считает нужными для разрешения данного дела.

Итог если данные условия соблюдаются то действия суда законны!
()

Доброго дня вам!!!

Да это законно в том случае если есть аргументированные обоснования невозможности в положенные сроки предоставления необходимых для рассмотрения дела документов(либо справок), также суд сам может затребовать необходимые доказательства.Так что если все как я написала, то придраться сложно с точки зрения закона.

()
Ст. 9 АПК РФ: 1. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 2. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 3. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. Нет здесь нарушений со стороны суда апелляционной инстанцией - он же не сам предоставил доказательства о сумме ущерба. Его попросил истец устно, наверное... Если истец молчал, а судьи указали, что ему нужно сбегать за документами, то это нарушение состязательности, и Вы можете обратиться в кассационном порядке.
()

Здравствуйте Вячеслав!

Да, это законно.

()
Добрый день.

Законно.

Согласно ГПК РФ:

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

2. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Но суд может требовать необходимые ему для рассмотрения дела документы.
()

Статья 66 АПК РФ Представление и истребование доказательств
1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ в часть 2 статьи 66 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

2. Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
3. При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.
4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
5. В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.
Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.
6. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.
В определении указываются срок и порядок представления доказательств.
Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.
7. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
9. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
10. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.
В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.
В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.
11. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.
12. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.

()

Да, все законно. Но, если истец не предоставил документы сразу, быть может у него их нет. Так что может быть решение еще в Вашу пользу состоится

()

Добрый день!

Законно, но если у истца была возможность предъявить документы ранее, то Вы можете протестовать против приобщения документов к материалам дела, так как не были ознакомленны с ними + если у Вас есть основания не доверять данным, содержащимся в предоставляемых документах. ( все протесты должны быть мотивированы)

В противном случае, другие доводы суд может не принять во внимание, более того, не редко на стадии ходатайств, сторона по делу просит приобщить незнакомые для второй стороны документы и судья удовлетворяет ходатайство, если для второй стороны предоставлена копия документа.