Экспертиза договора на оказание услуг - Оферта
Особо интересует один вопрос связанный с актом выполненных работ, ну а также общая экспертиза договора на слабые моменты(узкие места) для Исполнителя.
Основной вопрос. Правомерны ли такие пункты в договоре?
7.9. Услуги считаются оказанными Фирмой надлежащем образом и принятыми Рекламодателем в указанном в Акте объеме:
А) Если в течение пятнадцати дней по завершении отчетного периода Фирма не получил от Рекламодателя мотивированных письменных возражений. По истечении срока, указанного выше, претензии Заказчика относительно недостатков Услуг, в том числе по количеству (объему), стоимости и качеству не принимаются.
Б) Если Заказчик оплатил Счет за следующий отчетный период или следующий объем работ по одной и той же Услуге. (ТУТ ПОНЯТНО, ТАК МОЖНО???)
ОСОБО ИНТЕРЕСУЕТ ПУНКТ Б) ведь по сути если клиент заказывает услуги второй раз, то по сути он же остался доволен если продолжает сотрудничество.
Для общей экспертизы договора на слабые места прикрепил файл к вопросу.
Буду раз развернутым ответам и дельным советам.
Здравствуйте!
Советую Вам заключать один договор с определенным сроком например на 1 год.
Услуги оказываются на основании письменной заявки Заказчика в течение срока действия договора, по дополнительному соглашению к договору, подписанному сторонами, которое является неотъемлемой частью договора.
Каждое дополнительное соглашение закрывается по акту выполненных работ, выписываются счета-фактуры и услуги закрываются настоящим временем.
Нет необходимости заключать отдельный договор на каждую заявку.
Желаю удачи
Здравствуйте! Исходя из правил свободы договора, такие условия допустимы, однако, факт оплаты счета за следующий объем работ или следующий период не лишает заказчика права в судебном порядке заявить требования, связанные с ненадлежащим исполнением договора по предыдущему периоду или объему работ.
Таким образом, в договоре лучше указать, что услуги будут считаться оказанными с момента их принятия заказчиком. Однако и имеющаяся редакция п.7.9 не противоречит закону
Делать экспертизу договора св данных рамках не берусь (это время и деньги), но отмечу, что по условиям данной оферты получается, что отдельный счет = отдельный договор. Поэтому условие о приемки услуг по одному договору (счет 100% оплата) и отсутствие по нему претензий обуславливать заключением другого договора считаю спорным. По данной оферте - это два разных договора. Если я покупаю пакет молока, а потом покупаю пакет сливок, это не является основанием для непредъявления претензий по качеству молока.
Обращайтесь, составлю договор.
