Ищите ответ? Задайте вопрос юристам!
10829 юристов ждут Вас
Быстрый ответ!
Автор вопроса - Дмитрий
Россия
Уголовное дело за оскорбление военнослужащего.
Осужден по ч. 1 ст. 336 УК РФ за оскорбление военнослужащего. Вез больного в закрытый город, который высказывал суицидальные мысли. У одного из сопровождающих не было пропуска с собой. Часовые не пропускали в город. Ждали около 20 мин., вопрос не решался. Суицидник стал нагнетать обстановку. Я еще раз попросил пропустить часового, но он отказал. Я являлся зам. ком. части. Меня знали в лицо. Я сам открыл ворота и провез больного в мед. пункт полка. Через 2 месяца меня обвинили в оскорблении часового при открытии ворот. ВВ суде с своей стороны было пять свидетелей защиты (гражд лиц, прямых очевидцев) котор утверждали, что оскорбления не было. Со стороны обвинения было три человека (два военных и один гражд.), котор утверждали, что я сказал два матерных слова часовому. В приговоре суд не дал оценки моим показаниям. Отверг показания моих свидетелей ввиду того, что один слышал не весь разговор (доводы суда не подтверждены показаниями свидетеля в суд. Протоколом заседания), второй не видел нас (доводы суда не подтверждены показаниями свидетеля в суд. Протоколом заседания). Третий, четвертый и пятый свидетель отвергнуты судом вообще без мотивов. В приговоре судом не дана оценка всем доказательствам защиты, исследованным в суде. Апелляции еще не было. Что можете подсказать?
Пенза |
Ответы юристов
Добрый день!
Первое, что приходит на ум, не были ли свидетели Ш, Х, С и потерпевший Б связаны между собой, не является ли их единодушное и приблизительно одинаковое суждение об обстоятельствах того дня тщательно заранее спланированными действиями. Возможно необходимо работать в данном направлении. Поскольку из анализа судебного решения видно, что суд отметает показания всех других свидетелей, как не соответствующих показаниям Ш, Х, С и потерпевшего Б.
Второе, суд не очень то и пытается объективно оценить другие доказательства, представленные Вами, прослеживается некоторая предвзятость, поскольку показаниям Ш, Х, С, Б суд верит безоговорочно, а всем другим не верит, потому что они идут в разрез показаниям указанных лиц.
Всё эти моменты нужно грамотно разложить в апелляционной жалобе. А если установится связь (лояльность) между Ш, Х, С и Ю, это повод подвергнуть сомнению достоверность и непоколебимость показаний данных лиц.
Третье, не имеется ли у Ш, Х, С, Б (или у кого-то одного из них) мотивов оговаривать Вас в связи с наличием неприязненых в прошлом к Вам с их стороны отношений? Если да, то это мотив и случай с Вами поквитаться. И сделать это можно сообщив суду не достоверные сведения. Если это так то нужно все это было представить суду первой инстанции, или попытаться это сделать на стадии апелляции если получится.
Первое, что приходит на ум, не были ли свидетели Ш, Х, С и потерпевший Б связаны между собой, не является ли их единодушное и приблизительно одинаковое суждение об обстоятельствах того дня тщательно заранее спланированными действиями. Возможно необходимо работать в данном направлении. Поскольку из анализа судебного решения видно, что суд отметает показания всех других свидетелей, как не соответствующих показаниям Ш, Х, С и потерпевшего Б.
Второе, суд не очень то и пытается объективно оценить другие доказательства, представленные Вами, прослеживается некоторая предвзятость, поскольку показаниям Ш, Х, С, Б суд верит безоговорочно, а всем другим не верит, потому что они идут в разрез показаниям указанных лиц.
Всё эти моменты нужно грамотно разложить в апелляционной жалобе. А если установится связь (лояльность) между Ш, Х, С и Ю, это повод подвергнуть сомнению достоверность и непоколебимость показаний данных лиц.
Третье, не имеется ли у Ш, Х, С, Б (или у кого-то одного из них) мотивов оговаривать Вас в связи с наличием неприязненых в прошлом к Вам с их стороны отношений? Если да, то это мотив и случай с Вами поквитаться. И сделать это можно сообщив суду не достоверные сведения. Если это так то нужно все это было представить суду первой инстанции, или попытаться это сделать на стадии апелляции если получится.
Полезные статьи
Удачный исход дела для Доверителя, которому инкриминировалось мошенничество в особо крупном размере
Декриминализация клеветы, оскорбления, и других видов преступлений
Об отмене уголовной ответственности и введении административной
Декриминализация статьи 188 УК РФ
Поправки в ст. 188 УК РФ
