Производитель собирается подать в суд за отзывы на его товар.

Здравствуйте!

В данном случае Вы можете ожидать требование о необходимости принесения публичного опровержения Ваших высказываний и уплаты денег в качестве возмещения ущерба деловой репутации бренда.

Добрый день!

Вам не стоит опасаться этого иска, если Ваши утверждения соответствуют действительности и основаны на имеющихся доказательствах, но к суду нужно будет готовить мотивированные возражения (правовую позицию). Надлежащими доказательствами в данном случае могут быть заключения экспертиз, в рамках которых исследовались диски данного производителя, фото, видео материалы судебные акты, содержащие установленные факты некачественности дисков и др. При наличии нормальной доказательственной базы иск производителя о защите деловой репутации, взыскании убытков и др. суд удовлетворит наврядли.

Здравствуйте!

Что меня может ждать если производитель подаст на меня в суд.

Несмотря на удаление видео из соцсетей, производитель мог зафиксировать данный факт.

Организация может потребовать от Вас возмещения причиненного вреда.

ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Судебная практика по Вашему вопросу по следующей ссылке:

https://www.garant.ru/news/1096601/

Скопируйте ссылку в поисковик и перейдите на страницу сайта.

Здравствуйте

Мне сообщили что производитель собирается подать на меня в суд, за мои выражения что диски часто кривые приходили и это является браком.

Если у Вас есть доказательства, что диски приходили кривые, фото и видеофиксация, если диски покупавтель Вам возвращал с претензиией, то Вам ничего не может грозить.

Если Вы не сможете подтвердить свои написанные слова, суд может встать на сторону истца и вынести положительное решение по иску. Истец может требовать опровержения данной информации, а также возмещения всех возникших убытков.