Ищите ответ? Задайте вопрос юристам!
10829 юристов ждут Вас
Быстрый ответ!
Автор вопроса - Аноним
Правомерно ли требование организации об опровержении статьи в печатном издании?
В периодическом печатном издании помещена статья о некачественных товарах, в содержании которой не были упомянуты конкретные производители и торговые марки, а сама статья носила аналитической характер. В статье была опубликована фотография, на которой изображена продукция с читаемой товарной этикеткой, позволяющее определить производителя.
Организация обратилась к редакции издания с требованием об опровержении порочащих их деловую репутацию сведений.
Правомерны ли действия организации?
Организация обратилась к редакции издания с требованием об опровержении порочащих их деловую репутацию сведений.
Правомерны ли действия организации?
Новосибирск |
Ответы юристов
Здравствуйте!
Независимо от того, что, как вы пишете, в статье не были упомянуты конкретные производители и торговые марки, содержание статьи - о некачественных товарах. И фото, помещенное в качестве иллюстрации к данной статье (с читаемыми и узнаваемыми товарными знаками), вполне можно считать фактом порочащим деловую репутацию организации - ст.152 ГК РФ «О защите чести, достоинства и деловой репутации». Согласно данной статье:
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.
2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.
5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Чтобы не возникало подобных ситуаций обычно делают фото "безликого" товара, без узнаваемых этикеток, товарных знаков и т.п. Действия организации правомерны.
С уважением, Наталья.
Независимо от того, что, как вы пишете, в статье не были упомянуты конкретные производители и торговые марки, содержание статьи - о некачественных товарах. И фото, помещенное в качестве иллюстрации к данной статье (с читаемыми и узнаваемыми товарными знаками), вполне можно считать фактом порочащим деловую репутацию организации - ст.152 ГК РФ «О защите чести, достоинства и деловой репутации». Согласно данной статье:
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.
2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.
5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Чтобы не возникало подобных ситуаций обычно делают фото "безликого" товара, без узнаваемых этикеток, товарных знаков и т.п. Действия организации правомерны.
С уважением, Наталья.
