Возможно ли заключение мирового соглашения на стадии исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения?

Здравствуйте, Елена Ивановна!

Закон предусматривает, что стороны в ходе судебного процесса и в стадии исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, условия которого определяются сторонами и, в случае непротиворечия закону, утверждаются судом.

Закон специально не предусматривает возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства, изменяющего ранее заключенное мировое соглашение на стадии судебного разбирательства.

Исходя из того, что условия соглашения определяются сторонами, то я считаю, стороны, при его заключении, должны были предвидить свои возможности, а потому заключение другого мирового соглашения невозможно. Кроме того, в результате заключения первого мирового соглашения, производство по делу было прекращено, а потому производить какие-либо процессуальные действия в рамках данного гражданского дела невозможно.

В соответствии со ст.142 АПК РФ в случае неисполнения условий мировог осоглашения по ходатайству истца выдается исполниетльный лист. После чего, на стадии исполнительного производства, возможно вновь заключить мировое соглашение и прекратить исполнительное производство. (если рассуждать логически, то такоая цепочка может быть бесконечной, но АПК этого и не запрещает).
Т.О. только после получения исполнительного листа ( уже на стадии исполнительного производства) стороны могут подкорректирвоать старое (заключить новое) мировое соглашение, а затем утвердить его в суде и прекратить исполниетльное производство во уже выданному и/листу.
Один нюанс: расширить рамки мирового уже, думаю, нельзя, т.е.е сли вы в заседании отказались от судебных издержек, то в рамках исполниетльного производства вы их пвряд ли сможете провести по мировому, а вот изменить график или чиасла или уменьшить платежи или отказаться от вызскания неустойки взамен скорого погашения долга - вполне реально. При этом помните, что исполниетльный лист на него будет новый.. в соответсвии с условиями уже этого мирового соглашения.

Уважаемая Елена Ивановна!

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) мировое соглашение это форма урегулирования спора. В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Из этого следует, что после утверждения мирового соглашения судом спор считается урегулированным, на какой бы стадии мировое соглашение не было заключено.

Возможности два раза урегулировать один и тот же спор законодательством не предусмотрено.

В случае с мировым соглашением, исполнительный лист выдаётся не на принудительное исполнение судебного акта, а на принудительное исполнение мирового соглашения (ст. 142 АПК РФ). В соответствии с этим в Вашем случае заключение ещё одного мирового соглашения будет противоречить нормам ч. 1 ст. 139 АПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может противоречить закону и в соответствии с ч. 6 ст. 141 АПК РФ не может быть утверждено арбитражным судом.

Елена Ивановна, согласно статье 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. В силу статьи 43 данного Закона исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником. Таким образом, заключив с должником в ходе исполнительного производства мировое соглашение, утверждаемое судом, Вы утратите статус взыскателя и возможность получить поддержку судебного пристава-исполнителя в рамках данного исполнительного производства. При нарушении должником условий нового мирового соглашения Вам придётся снова обращаться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. что повлечёт за собой потерю времени. Подумайте, надо ли Вам это.